Księga gości

	Nr 518 Dopisano: 29.09.2006
Panie Nomad.Ad co? Ad to w takim razie odpowiadam.Doskonale wiesz ,że to było takie uproszczenie z mojej strony( wpis nr. 508).Żeby zdanie miało jakikolwiek sens musiał być Pieniążek a nie Miodek czy inny Bralczyk.Daltego napisałem "mowa ojczysta" a nie,że to językoznawca.A dlaczego sorek? A dlatego ,że i Bartoszewskiemu tak jak wielu innych ludzi przed nazwiskiem "stawiam" sorka.Jest to raczej uznania pewnych dokonań.W kwestii formalnej masz rację.
Autor: czerstwiak

	Nr 517 Dopisano: 29.09.2006
Masz rację droga tees - prof. Bralczyk jest językoznawcą oraz profesorem. Podobnie prof. Jan Miodek. Pan Janusz Odrowąż-Pieniążek nie jest językoznawcą i chyba (nie mam 100% pewności) nie jest profesorem (na pewno nie tytularnym) Mieliśmy też prof.prof. Doroszewskiego, Nitscha czy też Skorupkę... no, ale to już tak poza tematem... Pozdrawiam
Autor: Nomad_04

	Nr 516 Dopisano: 29.09.2006
Panie Czerstwiak... historyk literatury to niekoniecznie profesor od mowy ojczystej. W przypadku p. Janusza O-P można mówić o wersji pierwszej, jednak nie o drugiej. A tak z czystej ciekawości... dlaczego tytułujesz p. Janusza O-P profesorem? Mógłbyś to uzasadnic? Odnośnie kredek itp... argumenty ad personam są dość śmieszne, nie uważasz? Może tak jakiś argument ad rem?
Autor: Nomad_04

	Nr 515 Dopisano: 29.09.2006
Mlodszy nieco profesor od jezyka polskiego, to profesor Jerzy Bralczyk. Pozdrowienia.
Autor: tees

	Nr 514 Dopisano: 29.09.2006
Panie Nomad.Za gówniarz jesteś żeby to wiedzieć .Kredki z tornistra ci się rozsypały.Janusz Odrowąż- Pieniążek.Historyk literatury,prozaik.
Autor: czerstwiak

[ podstrona 245 z 348   początek ... | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | ... koniec ]